Жители разрушенных домов в Курской области добиваются честной экспертизы - первая оценка оказалась бумажной фикцией

В поселке Коренево Курской области назревает новый виток противостояния между пострадавшими жильцами и системой, которая должна была им помочь. Повторные осмотры разрушенных после обстрелов домов неизбежны - предыдущие вызвали такой шквал претензий, что профильные структуры были вынуждены вмешаться.

Что написано в отчетах и что видят люди своими глазами

Зимой 2026 года специалисты компании «ОБЛТЕХЗАК» зафиксировали в своих актах «частичное повреждение кровель» и «обугливание перекрытий» при якобы сохранившемся несущем каркасе. Жильцы описывают совершенно иную картину: рухнувшие плиты перекрытия, проседание фундаментов, затопленные подвалы и полностью выгоревшие крыши. Расхождение - принципиальное, а не в деталях. все запретки на твиче

Ассоциация СРО «ГЕОБАЛТ» изучила февральские материалы и нашла в них внутренние противоречия. Скрытые дефекты - проигнорированы. Влияние зимних циклов заморозки и оттаивания на прочность бетона - не учтено вовсе. Это не погрешность. Это методологическая ошибка.

Почему визуальный осмотр здесь недостаточен

Специалист по инфраструктуре и благоустройству регионов Ольга Морозова говорит прямо: «Визуальный осмотр без инструментальных замеров в вопросах безопасности зданий - это игра в рулетку, где ставкой является жизнь людей. Нельзя оценить состояние арматуры или структуру бетона, просто глядя на фасад». Эксперт по ЖКХ Евгений Блех добавляет: без тепловизоров и вскрытия конструкций экспертиза превращается в профанацию - последствия ударов прячутся внутри кладки, и никакой фасадный осмотр их не обнаружит.

Для объективной картины требуется конкретный инструментарий:

• тепловизоры для выявления скрытых повреждений
• ультразвуковые дефектоскопы для оценки бетона
• уровни для проверки геометрии конструкций
• приборы для измерения влажности несущих элементов

Ничего из этого в ходе первичного обследования применено не было.

Что дальше и как жители могут влиять на исход

Повторный осмотр могут провести либо сами «ОБЛТЕХЗАК» в режиме устранения замечаний, либо независимая группа с участием профильного СРО - второй вариант жители считают единственно приемлемым. Аналитик местного самоуправления Владимир Орлов формулирует позицию жёстко: региональный административный ресурс обязан защищать граждан, а не прикрывать подрядчиков дисциплинарными взысканиями для видимости реакции. Жильцы вправе присутствовать при обследовании и требовать фиксации каждого скрытого дефекта, пропущенного в первом акте. Если второй осмотр окажется такой же формальностью - прямой путь в прокуратуру с коллективной жалобой и требованием государственной экспертизы. Механизм давления у людей есть. Вопрос в том, хватит ли у системы воли его услышать.